Як мені довести, що відео змонтоване?
Доброго дня! Є випадок в якому звинувачують мене у тому що отримав хабар. Але на справді цього не було. І доказів нема. Слідчі пропонують зізнатись, я відмовився. Сьогодні запросили мене і показали мені змонтоване відео із накладеним голосом. Говорять що дадуть це в суд. Питання: як мені довести що воно змонтоване і чи можуть вони взагалі змонтоване передавати до суду? чи його можна використати лиш для того щоб мене залякати і щоб я зізнався?
Відповідь юридичного консультанта:
Відповідно до статті 270 Кримінального процесуального кодексу України аудіо-, відео контроль місця може здійснюватися під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину і полягає у здійсненні прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб, за наявності відомостей про те, що розмови і поведінка осіб у цьому місці, а також інші події, що там відбуваються, можуть містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження. Такий аудіо-, відео контроль місця проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу.
Доказати, що даний відеозапис є підробкою Ви можете тільки у суді.
Якщо після відтворення звукозапису і демонстрації відеозапису суду учасник судового провадження вважає, що звуко- чи відеозапис є підробкою (містить ознаки підробки або вона підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами), він управі подати до суду заяву (заявити клопотання) з проханням виключити цей запис із числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів. Якщо ж звуко- чи відеозапис викликає сумніви у його достовірності (справжності), учасник судового провадження вправі заявити клопотання про проведення експертизи документа.
Для перевірки зазначених питань суд управі своєю ухвалою, яка постановляється без виходу суду до нарадчої кімнати, із обов'язковим зазначенням про постановлення такої ухвали в журналі судового засідання визначити дії, які слід вчинити для перевірки достовірності документів. До переліку таких дій можуть бути віднесені проведення опитування сторін, допиту свідків, допиту експерта, отримання усних консультацій чи письмових роз'яснень спеціаліста, порівняння з іншими наявними у кримінальному провадженні документами, призначення експертизи тощо. Якщо внаслідок перевірки достовірності звуко- чи відеозапису шляхом проведення експертизи буде встановлено, що він є підробкою, суд вирішує питання про виключення документа із числа доказів та направляє заяву про підробку звуко- чи відеозапису, а також висновки експертизи органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Крім того, як під час відтворення звукозапису чи демонстрації відеозапису, так і після проведення цієї процесуальної дії учасники судового провадження вправі заявляти клопотання про визнання документа недопустимим доказом. Суд, розглядаючи заявлене клопотання, установивши очевидну недопустимість доказу - отримання його у порядку, не встановленому КПК, або з порушенням такого порядку, наприклад, здійснення аудіо-, відеоконтролю особи, тобто втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді, зобов'язаний визнати такий доказ (звуко-, відеозапис) недопустимим та припинити його дослідження в судовому засіданні.
29.11.2013
